3a43a2fb81 Per prima cosa, vorrei dire che mi piace molto Edward Burns e che mi piace De Niro. Burns ha lottato, come Ben Affleck in molti modi, per creare la lista degli attori di "A" a Hollywood. '15 Minutes 'non lo aiuterà a fare quella lista' A '. Il più fastidioso di tutti è il modo in cui questo film diventa più sciocco e più sciocco mentre si avvicina al suo apice. De Niro è un detective della Omicidi e Burns è un pompiere del fuoco. Insieme si uniscono per risolvere un caso che coinvolge due turisti russi che vengono in America, ottenere una videocamera e filmare i loro crimini sperando di rivendicare la pazzia in seguito per celebrare il lato oscuro della celebrità americana e ottenere i loro 15 minuti alias John Hinckley Jr. e Mark David Chapman. Il più fastidioso di tutti è Kelsey Grammer come totalmente non etico t.v. giornalista che manderà in onda tutto per una valutazione. De Niro scompare rapidamente e Burns è un personaggio monodimensionale. Ci sono situazioni incredibili e persino ridicole, specialmente nella scena finale. Una delle scene più stupide del film è Burns che porta un criminale in un posto remoto e dopo avergli dato un'arma, lo osa sparare. Simile al drammatico film di Nicolas Cage '8MM', '15 Minutes 'è uno dei peggiori film del 2001. Un fallimento totalmente abissale. '15 minuti 'è pieno di energia! Un film formidabile e tagliente con una sceneggiatura e un'intensa grafica prestazioni impressionanti che lavorano a proprio vantaggio. <br/> <br/> Sinossi di '15 minuti: un detective della omicidi e un commissariato antincendio devono fermare una coppia di assassini che commettono crimini videoregistrati per diventare darler dei media. <br/> <br/> '15 Minutes 'ti cattura dalla parola GO & amp; sostiene il suo slancio fino alla fine. La sceneggiatura di John Herzfeld è forte, offrendo terrificanti e amp; momenti spigolosi per tutto il tempo. Inoltre, la macabra violenza aggiunge peso al procedimento. La direzione di Herzfeld, d'altra parte, è ugualmente buona. La cinematografia è eccellente. L'editing è decente. <br/> <br/> Performance-Wise: Bobby De Niro ruba lo spettacolo. A Yet Another WOW Performance from the Acting Giant! Edward Burns è di prim'ordine. Kelsey Grammar è impeccabile, come al solito. Vera Farmiga è perfetta. Karel Roden & amp; Oleg Taktarov è molto minaccioso, mentre Charlize Theron compare in un breve cameo. <br/> <br/> Nel complesso, '15 Minutes 'è assolutamente da guardare. Per quanto ami De Niro, sono andato in questo film con aspettative più basse del solito. I film del 2001 hanno spaziato dal deludente (HANNIBAL) all'orrido (IL MESSICO), e le recensioni avanzate per 15 MINUTI sono state mescolate al meglio. Con mia sorpresa, 15 minuti si rivela essere un film fresco, intelligente e inquietante. Molti lo confronteranno con NATURAL BORN KILLERS. Non l'ho visto da molto tempo, ma ricordo che non mi piaceva molto (non sono un grande fan di Oliver Stone). Ma mi è piaciuta l'attuale interpretazione dei media, della violenza e della nostra società ossessionata dalle celebrità. Il film è a volte brutale ma penso che la violenza sia necessaria. Dimostra che la violenza ha brutte conseguenze piuttosto che glorificarla come divertente come la maggior parte degli attuali film d'azione sono inclini a fare. De Niro può svolgere questo tipo di ruolo nel sonno, ma riesce sempre ad aggiungere nuovi tocchi a qualsiasi personaggio interpreti. Burns non fa molto con un ruolo da underwritten, ma è un attore carismatico e non puoi fare a meno di tifare per lui. I due furfanti contro cui si scontrano sono in qualche modo sopraffatti, ma sono due dei cattivi più originali di sempre. Ci sono dei quartini, ma il film è una satira e non è pensato per essere totalmente realistico. Questo film inizia in modo abbastanza interessante, ma fin dall'inizio soffre della crisi di Identity. Chi è il personaggio principale? Cattivi ragazzi, bravi ragazzi? Pompiere? Polizia? Ha diviso la tua attenzione in 3 modi e non è facile godere di quell'errore. Inoltre, a volte il film dovrebbe essere divertente, e tu pensi che Deniro abbia un nuovo aiutante. È una commedia? È un dramma? È un film poliziesco? O un film di notizie? Poi, prima che tu te ne accorga, il personaggio con cui hanno trascorso l'intero film ti ha insegnato: con dettagli sulla sua vita amorosa, sulla sua inchiesta sulla scena del crimine, sulla sua storia con i media, è morto. Non è un buon modo per fare 3/4. Se Titanic avesse dettagliato le vite di 5 personaggi a bordo della nave, ucciso da Jack prima che la barca scendesse, ha reso l'iceberg un personaggio, ed è andato in tante direzioni che sarebbe stato un flop anche. I produttori nuovi hanno avuto un flop sulle loro mani e hanno cercato di aggiustarlo rilasciandolo in ritardo. Woops …. non ha funzionato. (59%) Un vero pezzo di Hollywood che si muove come un mazzo di carte in ogni altra scena. L'obiettivo principale non è su DeNiro, o anche su Edward Burns, ma su due maniaci dell'est Europa che si caratterizzano per tutto il tempo.Ciò che rende questo così irregolare è il tono. Inizia come un crimine poliziesco, poi c'è satira sfrenata satira con Kelsey Grammar, poi DeNiro arriva trasformandolo in un film d'azione poliziesco, poi c'è una serie di scene romantiche piuttosto dolci che arrivano tra le riprese dei due cattivi filmando se stessi uccidendo qualcuno che fa sentire tutto più che un piccolo schiaffo. Eppure funziona principalmente perché tutto accade così velocemente e c'è così tanto da superare. Il fatto che il cast sia più che abile non fa molto male a nessuno, ed è anche abbastanza ben fatto in modo da farti solo eccezione dei difetti al loro arrivo. Sono solo film d'azione, thriller, romanticismo, un giocoso senso dell'umorismo e film da sniff misti tutti insieme non creano una grande ricetta per il successo.
Vipillwatchlung Admin replied
351 weeks ago