b0e6cdaeb1 Non sono davvero il tipo di pancia che regala davvero recensioni negative a qualcosa. Guardo un sacco di Mystery Science Theatre 3000. Darò ai film di Ed Wood almeno 3 stelle per lo sforzo. Ho visto tonnellate di brutti film. Questo è così brutto - rimane ancora cattivo. <br/> <br/> Mi è piaciuto molto il film degli anni '80. Bravi attori Storia coinvolgente. Una buona caratterizzazione in modo da averlo sentito ogni volta che uno di loro è morto. Questo film è stato molto più innamorato delle riprese tremolanti di scene d'azione sub-par che hanno precedenti. <br/> <br/> Potrei essere più clemente se fosse collegato ad una maggiore analogia con un conflitto moderno, ma non lo è. Chiunque abbia messo in luce questo film non dovrebbe mai più lavorare nel settore. Ho letto una recensione in cui si diceva che la storia del film fosse poco logica e difficile da credere. Beh, è anche difficile credere che un uomo spari ragnatele dalle sue braccia e che un alieno approda sulla terra e possa volare e sparare ai suoi occhi dai laser. <br/> <br/> Ma non si tratta di una banda di giovani uomini e donne combattere contro un esercito che sta rendendo questo film cattivo. È che è così banale. Non c'è alcun sentimento per i personaggi coinvolti, perché sono solo i 500 bambini che giocano a college che vedrai in un film. Non c'è cuore e non c'è un buon attore in esso. <br/> <br/> Non vale la pena di guardarlo … Rifare i classici film amati è un lavoro pericoloso per registi e studios. Molte volte si trovano a camminare su quello che è considerato terreno sacro. L'ultima tendenza nel rivisitare il vecchio materiale è prendere un concetto da un vecchio film e usarlo liberamente come cornice per qualcosa di nuovo e familiare. Un buon esempio di questo approccio di lavoro è & quot; Fright Night. & Quot; Ora possiamo aggiungere & quot; Red Dawn & quot; alla lista degli aggiornamenti riusciti. <br/> <br/> Tutti conoscono la premessa di base di & quot; Red Dawn. & quot; Gli Stati Uniti sono invasi da un paese straniero e alcune regioni sono annesse. Alcuni cittadini continuano a vivere le loro vite in oppressione mentre altri sono inviati nei campi di rieducazione. Un gruppo di liceali sfugge e fa guerra alle forze militari che occupano il loro territorio. Devono trovare un modo per liberare le persone schiavizzate e riconquistare la loro città natale. <br/> <br/> Chi è il nemico nel remake di & quot; Red Dawn? & Quot; Questa è la domanda principale che viene posta dalle persone. L'Unione Sovietica ha collaborato con Cuba e Nicaragua nel film originale. Il rinnovamento ha visto la Corea del Nord invadere gli Stati Uniti con il sostegno di alcune armi dalla Russia. <br/> <br/> So cosa stanno pensando tutti. & quot; Quanto è realistico che un paese straniero possa attaccare e conquistare una parte degli Stati Uniti? & quot; È altamente improbabile, ma con i nostri militari così radicati nell'uso dell'elettronica per le loro armi e veicoli, potrebbe potenzialmente accadere.Il modo in cui i paesi di & quot; Red Dawn & quot; colpirci è usare impulsi elettromagnetici per oscurare i nostri computer e i nostri centri di comunicazione, lasciandoci ciechi e incapaci di usare qualsiasi tipo di apparecchiatura elettronica. <br/> <br/> Dopo aver rivisitato il film originale, la prima cosa che ho notato è stata il contrasto nella quantità di violenza grafica tra le due versioni. Il film del 1984 è stato più intenso e pesante rispetto all'adattamento del 2012. È ovvio che il 2012 & quot; Red Dawn & quot; è fatto per un pubblico adolescente contemporaneo. Che fosse l'intenzione del regista Dan Bradley di realizzare il film per quella fascia demografica quando l'ha girato nel 2009, non ha molta importanza. Con il recente successo di & quot; The Hunger Games & quot; e altri giovani film per adulti, Distributors FilmDistrict e Open Road Films lo hanno adattato per attrarre quel pubblico. <br/> <br/> Molto simile al film originale del 1984, il nuovo "Red Dawn" di presenta un cast di giovani attori popolari del giorno. Chris Hemsworth (& quot; Thor & quot;) assume il ruolo di Jed Eckert nel ruolo di Patrick Swayze. Josh Peck (& quot; Drake and Josh, & quot; The Wackness & quot;) eredita la parte di Charlie Sheen nei panni di Matt Eckert. Josh Hutcherson (& quot; The Hunger Games & quot;) è una versione domatrice di Robert, che C. Thomas Howell ha suonato nella prima versione. Lea Thompson e Jennifer Gray, le ragazze del gruppo, vengono sostituite da Isabel Lucas ("Transformers: Revenge of the Fallen") e Adrianne Palicki (& quot; Supernatural & quot;). <br/> <br/> Cosa otteniamo con questo remake di & quot; Red Dawn & quot; è un film domatore che affronta ancora tutti i problemi del primo. Tuttavia, è fatto in un modo più morbido e delicato. L'importante è che, si spera, i ragazzi e anche gli adulti riflettano su quanto siamo diventati fiduciosi nella tecnologia. Soprattutto, dovrebbe lasciare che il pubblico capisca quanto siamo completamente impreparati a "vivere fuori dalla terra". se mai si è verificato un qualche tipo di disastro che abbia portato via tutte le nostre comodità moderne. Questo remake pietoso non è altro che una scusa frettolosa per fare soldi con un marchio d'azione degli anni '80 che ha fatto i suoi soldi con le belle facce che lo hanno interpretato, facendo più o meno la stessa cosa. Oh bene, abbiamo Chris Hemsworth e Josh Hutcherson, giusto? (entrambi bravi attori, comunque). Ma aspetta, diavolo con loro, facciamo un idiota Josh Peck dall'aspetto untuoso, dal viso di pietra, come il nostro eroe dilaniato dalla guerra. Queste & quot; belle facce & quot; riempire lo spazio vuoto dove dovrebbe essere il resto della storia di un attacco nemico nordcoreano sul suolo americano. Aspetta, dov'è l'esercito degli Stati Uniti? Accidenti a loro, c'è un dispositivo che li spegne tutti, e questi bambini sono la nostra ultima speranza! Si, come no. Se riesci a legare un'ancora a tutte le tue incredulità e ad annegarle nelle acque del cinema orribile, allora forse puoi apprezzare una o due delle scene d'azione ben orchestrate e intense che "Red Dawn 2.0" ha da offrire . Forse puoi anche crescere attaccato ad alcuni personaggi. Ma l'inferno con tutto questo e l'inferno con un finale. Questa è la ricompensa per il tuo investimento. Ma hey, gli studios hanno probabilmente guadagnato abbastanza per un seguito. Quindi c'è quello. Uno dei principi fondamentali della teoria del caos è che gli eventi sono deterministici, suggerendo che, date le condizioni iniziali, gli eventi non sono suscettibili alla casualità. Tuttavia, è questo determinismo preciso che, paradossalmente, NON li rende prevedibili, ma vulnerabili al … caos. Questa è la premessa chiave del regista Dan Bradley & quot; Red Dawn. & Quot; <br/> <br/> Chris Hemsworth, (Jed Eckert), un marine statunitense, è da poco tornato nella sua nativa Spokane, dopo un tour di sei anni in Iraq. Suo padre, Tom Eckert (Brett Cullen) è il capo della polizia della città. Il fratello minore di Chris, Matt, (Josh Peck) alza lo sguardo verso suo fratello maggiore, che considera eroico. I fratelli, insieme a Danny (Edwin Hodge), il migliore amico di Matt, Robert (Josh Hutcherson), guru della tecnologia straordinaria e Daryl (Connor Cruise), il migliore amico di Robert e il figlio del sindaco, sono un quadro ristretto e vivono e godono di un aspetto relativamente felice esistenza nel loro piccolo angolo della città. Matt ha una fidanzata, Erica (Isabel Lucas) e poi c'è il "nonsense" Toni (Adrianne Palicki) che ha gli occhi per Chris. <br/> <br/> Una mattina tranquilla, la città è assediata dall'aria e dalla terra, da un gruppo di milizie nordcoreane e Chris e la compagnia si ritrovano prigionieri sotto l'occupazione nemica. Chris ha deciso di contrattaccare a tutti i costi, perché come dice lui, il combattimento è sul loro terreno e, "Quando combatti per la tua famiglia, tutto fa un po 'meno e ha un po' più senso"; prende il pieno controllo Il gruppo galvanizza e i giochi iniziano. <br/> <br/> & quot; Red Dawn & quot; è una versione aggiornata del classico cult del 1984, che parecchie icone adolescenti degli anni '80. Certo, questi erano i giorni calanti della Russia sovietica, ma con il presidente Ronald Reagan che chiamava l'Unione Sovietica, un "impero del male" & quot; la trama, ai suoi tempi aveva una grande risonanza. Dan Bradley, al suo debutto alla regia, ha selezionato materiale che gli si addice. I suoi anni di esperienza come coordinatore degli stunt, lo servono molto bene. Come film d'azione, questo è un film perfettamente adeguato, con effetti speciali impressionanti e tutti i trabocchetti del genere: carri armati, AKA 47 e tutti i tipi di armi, ma per i deboli di cuore, prendi nota. Il film contiene diverse scene protratte che sono molto violente, alcune un po 'gratuite e anche i tappi per le orecchie potrebbero tornare utili. Il film, in Dolby 88, potrebbe avere qualche scappatoia per l'aspirina - le scene d'azione sono estremamente rumorose. Tuttavia, il cast offre prestazioni uniformemente buone e, come spesso accade, ci sono i soliti colpi di scena e alcune sorprese. <br/> <br/> Il concetto fondamentale del film avrebbe costituito un eccellente thriller politico. Tuttavia, Bradley afferma che, rispetto alla sua controparte del 1984, la versione 2012 di & quot; Red Dawn & quot; l'invasione sembrava "una metafora appropriata"; per il disagio che gli americani sentono per il mondo oggi e sostiene che "gli americani non si sentono più sicuri come lo erano una volta". Forse, senza averne sentito parlare, gli americani lo sono,sempre più, sottoscrivendo la suddetta teoria del caos.
Vipillwatchlung Admin replied
351 weeks ago